Reakcia na článok Ako rozbiť stroj na korupciu popisujúci praktiky pri investičnom procese.

Zostáva len dodať . Zlé pravidlá= vysoká miera korupcie / pretože inak sa jednoducho nedá / = nízka úroveň konkurenčnej odolnosti a zlá ekonomická úroveň krajiny ....

Ako dôkaz, že pán Kremský má 100% pravdu  môžem poskytnúť dva príklady:

Miesto: Špeciálny súd v Pezinku

Kauza : Račiansky starosta Bielik kontra štát.

Sudca kladie otázku hlavnému svedkovi : Čo rozumiete pod pojmom inžiniering ?

Svedok : Je to také roznášanie projektov po úradoch a zabezpečovanie kladných stanovísk. Také poštárstvo , ktorého pridaná hodnota tkvie vo vzťahu , ktorý vie zabezpečiť len osoba schopná sa živiť tzv. inžinieringom.

Počuť ostré a hlasné protesty starostu  Bielika  a jeho právnych zástupcov.

Sudca : Nerozumiem, môžete to upresniť ?

Svedok : Nie. Povedal som to presne.

Starosta Bielik sa hlási o slovo .

Bielik : Je vidieť , že svedok vôbec nerozumie  pojmom a je úplným diletantom. Inžiniering je vysoko odborná práca .....

Táto príhoda sa mi ostro vrezala do pamäti a som rád, že vtedy svojsky charakterizovaný pojem inžiniering dnes potvrdzuje aj kapacita ako arch. Gero, a že sa o tomto rozhodol odvážne napísať aj redaktor Kremský.

Jasný a ostrý článok, ktorý už dávno mal odznieť o probléme, o  ktorom už dávno mali písať zväzy a komory. Naozaj individuálna moc úradníkov je na Slovensku  takmer absolútna.

Miesto : Mlyny Nitra

Stav príprav stavby : územné rozhodnutie  obchodno spoločenského centra regionálneho významu  – neustále a ako jediné  chýba stanovisko KPÚ .  Príbeh vybavovania stanoviska  KPÚ  pripomína Kafkov román Zámok. Proces vydávania stanoviska sa preťahuje  . Takmer rok nie je možné dostať  žiadne  stanovisko . Vzniká podozrenie z nekalej  súťaže , ktorú organizuje konkurencia , ktorá sa snaží prostredníctvom úradníkov zdržovať proces vydania územného a stavebného povolenia konkurenta . Najväčší konkurenčný projekt  už stavebné povolenie  má a začína stavať. Investor Mlynov  nakoniec mení  projektanta , pretože ten pôvodný vraj urazil vedenie KPU. Vzniká nový koncept nápadne podobný tomu predchádzajúcemu,  iba je oveľa viac  poplatný pseudopredstavám vedenia KPÚ . Stavba je povolená . Architektúra sprostituovaná .Developer, ktorý do kúpy nehnuteľnosti a prípravných prác dal celé svoje imanie / aj schopnosti /   pred nervovým zrútením. Projekt  mešká jeden rok. Jeden rok môže znamenať nekonečne veľa . Najmä ak v tom nasledujúcom príde svetová  hospodárska kríza...

Dva osobné príbehy , ktoré dokumentujú ako u nás funguje investičný proces. Samozrejme  výsledkom nemôže byť nič iné ako negatívne vnímanie developerov – čo je mimochodom jeden z husárskych kúskov politikov – dnes  napríklad videný  v priamom procese v príbehu zvanom Bratislavské  PKO. /Na tomto príbehu je „krásne“ to , že nie je zlý každý poslanec , ktorý bohvieprečo odsúhlasil predaj pozemkov za smiešnu cenu , ale developer , ktorého meter štvorcový stál istotne viac ako 5000 sk/ m2. / Stavebné diela , ktoré sa snažia  do stavby zakomponovať všetky tie „trable“ a bočné toky peňazí , ktoré developer musel zažiť a vynaložiť kým sa mu podarilo dielo dostavať  nesú stopy doby ........... Charakter investičného  procesu  je na chvoste záujmov politikov .. Prostredie mimo svet obchodov so spoločnými hodnotami ich v zásade nezaujíma. Nedá sa na tom totiž vôbec nič zarobiť. Koho by už preboha zaujímala  práca na dolaďovaní  pravidiel  tak nudných akými je tvorba územných plánov, kompetencie nekompetentných či  vymáhateľnosti práva ?Či nie je úlohou politikov vládnuť a bohatnúť? Či to tak nie je vo väčšine zemí sveta ? Či nie sú  politici  takí istí na Ukrajine , v Sudáne alebo v Ghane ?